Contribution créative - Intelligence artificielle - Les tapis noués à la main de Deirdre Dyson dans des intérieurs numériques

Edison explore l’univers de l’intelligence artificielle dans le domaine de la décoration d’intérieur.

Le débat actuel sur l’IA (intelligence artificielle) revêt une importance capitale pour mieux appréhender cette invention technologique moderne, en particulier dans le domaine créatif. C’est en comprenant les avantages et les inconvénients de l’utilisation de l’IA, et en déterminant si elle a véritablement sa place dans les métiers de la création, que l’on saura si cette avancée numérique pourra perdurer au-delà des premières phases de fascination, d’adoption et d’intégration. En effet, pouvons-nous, en tant que créatifs, survivre en tant que main-d’œuvre salariée au sein d’un secteur caractérisé par une concurrence relativement monopolistique ? L’IA pourrait-elle un jour remettre en cause ou dépasser nos propres limites créatives, nous rendant ainsi véritablement superflus ?

Je ne suis absolument pas douée en technologie. Certes, je sais envoyer des e-mails et effectuer des tâches en ligne sans difficulté, et Facebook et Instagram constituent l’essentiel de mes activités sur les réseaux sociaux – même si ma participation à ces deux plateformes reste assez limitée. Je suis connectée au travail et principalement déconnectée à la maison : voilà qui je suis ! Écrire sur l’IA n’allait donc pas être une mince affaire, d’autant plus que cette technologie n’en est encore qu’à ses tout débuts, en constante apprentissage et évolution. C’est comme essayer de saisir et de décrire la forme solide d’une entité fluide et en perpétuel changement.

En entrant dans l’univers de l’IA, je me suis aventuré avec prudence sur ce terrain inconnu pour voir ce que je pourrais bien tirer de cette « bête », si tant est que j’en tire quelque chose. C’est ainsi que j’ai dit « Bonjour » à ChatGPT !

La tâche que je me suis fixée (ou devrais-je dire « que l’IA s’est fixée » ?) consistait à créer six décors d’intérieur pour la collection actuelle 2026 de Deirdre Dyson, intitulée « Melange ». Je souhaitais que ces intérieurs s’inspirent d’une manière ou d’une autre des créations de Deirdre. Je souhaitais également aborder ce projet différemment. Plutôt que de limiter ces intérieurs à des ambiances purement réalistes (habitable), j’ai décidé de demander à l’IA de créer des intérieurs plus fantaisistes, voire surnaturels.

Tant de questions restaient sans réponse : cela permettrait-il de définir les principes fondamentaux ? Est-ce que je sais ce que signifie « d’un autre monde », ou est-ce que l’IA me montrerait la voie ? Devrais-je diriger et commander l’IA ? Ou pourrais-je simplement m’asseoir et laisser l’IA agir à sa guise, en dépassant tout ce que je pourrais imaginer ou créer moi-même ?

Dans ce cirque fou et créatif, je devais faire des essais et commencer à « entrer des données » pour le découvrir.

Ce qui est apparu clairement dès le départ, c’est que c’était à moi de donner la direction à suivre ; c’était principalement moi qui devais montrer la voie. Sans mon intervention, l’IA ne pouvait ni déterminer ni créer quoi que ce soit. Elle a besoin de ces commandes simples pour démarrer. Il est également apparu clairement qu’elle interprétait ces instructions à la lumière de ce qu’elle savait déjà, en utilisant toutes ses « connaissances » antérieures pour produire et présenter un résultat. Cela a créé des limites, car il n’existe pas deux esprits identiques. Je n’avais pas réalisé qu’il me faudrait lui fournir des indications répétées pour la guider vers un résultat aussi proche que possible de ce que j’avais imaginé dans mon esprit.

Ce fut un processus lent et souvent frustrant, car le système « réfléchit » et interprète votre commande du mieux qu’il peut.

C’est un peu comme une conversation entre deux personnes qui ne se connaissent pas, issues de parcours et d’expériences différents. Vous trouverez peut-être un terrain d’entente et tisserez des liens autour d’expériences communes, mais lorsque ce n’est pas le cas, l’un donne alors à l’autre le sens qui se cache derrière ses mots, derrière le sujet abordé, derrière son point de vue, ses références et ses connaissances ; dans l’espoir que l’autre comprenne et, peut-être, apprenne et tire quelque chose de cette interaction d’une manière ou d’une autre.

Voilà ce que j’ai ressenti et compris de mon expérience avec l’IA. Il faut lui fournir des « connaissances » pour qu’elle puisse ensuite les utiliser et vous les restituer, ainsi qu’à d’autres. Elle s’approprie les connaissances et les conseils que vous lui avez transmis et les stocke pour pouvoir s’y référer ultérieurement. Elle développe en permanence ses propres ressources créatives à partir des connaissances qu’elle acquiert, à mesure qu’elle se construit et évolue. Sans « apport », elle ne peut rien faire.

La différence fondamentale réside dans le fait que la créativité ne s’apprend jamais. Il s’agit d’un « don » ou d’une aptitude naturelle et innée. Un artiste naît artiste. La créativité fait partie intégrante d’une personne ; elle nécessite souvent d’être cultivée et guidée, mais elle ne s’apprend certainement pas. L’IA ne dispose pas (encore) de sa propre « expression originale et humaine ».

Les avantages que l’IA peut apporter au secteur créatif résident dans la rapidité de rendu et les délais d’exécution très courts ; c’est idéal pour créer des « visuels de référence » et des moodboards en quelques secondes. L’impact que cela aura sur le droit d’auteur, alors que l’IA extrait des œuvres protégées d’Internet, reste encore à cerner pleinement. Elle ne peut pas créer à partir d’un esprit libre. Elle ne peut créer qu’à partir de ce qu’on lui enseigne, de ce qu’on lui montre et de ce à quoi elle a accès.

Contrairement aux tapis fabriqués à la main par Deirdre, créés à partir de ses croquis et peintures réalisés à la main, les intérieurs générés par l’IA présentés ci-dessous témoignent indéniablement d’une certaine homogénéité, même lorsque j’ai poussé les descripteurs à leurs limites. Peut-être que je ne maîtrise tout simplement pas encore l’art de diriger l’IA — un petit rappel à moi-même que nous sommes tous encore en phase d’apprentissage !

Les tapis noués à la main de Deirdre Dyson — « O », « Crystal », « Glassy Greens », « Moulin », « Triptych », « Safari » et « Pouch » — dans des pièces imaginaires créées par l’IA et conçues par Edison